К сожалению, у меня есть несколько пруфов крайне плохого качества вещей Картагены, равно как и не самого красивого поведения, когда заказчик справедливо попросил вернуть деньги за испорченное платье. Грустно видеть, что после последней истории она снова ищет заказчиков.
Это я не к тому, что твое платье плохое.) Это я для ровного счета, так сказать.

оу... видимо, эта дама шьет как получится и как захочется ее левой пятке. Потому что я знаю человека, которому она отвратительно просто сшила платье. практически неносибельно.
я сейчас попрошу разрешения показать фото того, что она наделала, чтобы не быть голословной.
потому что нельзя таким "художникам по костюмам" давать в руки швейную машинку, да еще и деньги за это просить.

Лайрэ, ну...мы кагбэ об одном случае)
Там хотят фото в грамотном антипиар-посте вывесить, как я понимаю.

Aone, да, об одном...

Aone, я знаю эту историю и знаю ее в т.ч. со слов Картагены.
У меня сложилось впечатление, что, как обычно бывает в некрасивых историях, хороши, вероятно, были все три стороны.

Точно так же я могу показать фотографии сшитых мне вещей - из того, что я шила на заказ, эти сделаны лучше всего.

@Seighin, поэтому я и говорю - для ровного счета.
Вот уж не знаю, чем "хорош" был мастер игры, игроку которой в нули испоганили прикид, видевший все испоганенные детали и рекомендовавший данную швею - если это я имеюсь в виду под третьй стороной%)

Aone, нет, что ты, не ты, конечно

Лайрэ, Я знаю ровно один случай недовольства заказчика (собственно, означенный выше), со слов самой Картахены.
Насколько мне известно, все действительно было... не очень красиво и не очень честно, мягко говоря, о стороны как заказчицы, так и "третьей стороны".
А еще по первому требованию была возвращена _вся_ сумма, заплаченная за костюм. Несмотря на то, что свою работу мастер выполнил.
Для меня она тоже шила (несколько рубашек, пальто, мантию). И все - великолепного качества.

Aone, На "пруфлинк с антипиаром" бы посмотрел.
И я понимаю, своих защищать всегда проще, но вам это не кажется странным: один случай "против", довольно много за - но вы все равно почему-то обвиняете только одну сторону конфликта, с которой даже не знакомы, явно считая вторую несправедливо обиженной.

Лён дАэл, да дело не в том, проще-не проще. Я жду разрешения на пруф. Не приучена таскать фотографии из закрытых записей. Алинка пока в Киеве, но я думаю, она прочтет комментарии и разрешение даст.
Я видела детали итогового прикида *сшитого после нескольких примерок*, я следила за процессом передачи денег- поскольку рекомендовала данную швею *то есть, Вы понимаете, что я не изначально предвзято к ней отношусь, да?)*, а в результате получила в ночь перед своей игрой офигевшего игрока без платья. Потому что сшитое было неносибельным.
И я повторяю еще раз: мой комментарий - для ровного счета. Не хочу показаться грубой - но, пожалуйста, прежде чем громко защищать, вчитывайтесь в дискуссию. Но Вы все равно почему-то считаете, что я размахиваю транспарантом "Не шейтесь у Картагены!"
Случай против - не один. Просто от других недовольных я пока не видела фотографий, хотя лгать они не склонны. Но знаете, специально испортить готовый заказ, чтобы очернить незнакомую швею - это как-то слишком по-идиотски))

Лён дАэл, это загадка... наверное, у всех людей случаются неудачи в подобных делах, но тут проблема в том, что портфолио у человека идеальное, а на деле, как показала практика, может получиться и фигня. А рекомендует себя Картагена очень и очень. Я считаю, что это неправильно, поэтому и написала то, что написала. Я не спорю, что многим она шила хорошо.
А уж если ты сшил неносибельное платье и, будем честны, по факту - испортил ткань, то ты должен вернуть за это деньги. А, со слов одной из сторон, это было сделано далеко не сразу.

@Seighin, как человек, знающий ее со слов Картагены, уж прости, но ты не можешь претендовать на "знание ситуации в целом", если знаешь ее только от одной из сторон.
Или мы с тобой беседовали на эту тему, я как-то подзабыла этот момент? Уточни, пожалуйста.

Chirikot, с тобой конкретно - нет, не беседовали, но сама история до меня доходила. Пути у историй разные бывают
В любом случае пост выражает, в первую очередь, мое субъективное мнение.

Chirikot, Здравствуйте. А вы - собственно, та самая заказчица, я правильно понимаю?
Если да, то не могли бы вы действительно описать ситуацию с вашей стороны?
Исходник, процесс, итоги?
Заранее спасибо.

@Seighin, "Пути у историй..." - в первый раз слышу, чтобы так называли слухи.
Лён дАэл, я как раз думаю, как бы поделикатней изложить эту историю. В ее процессе я не хотела поднимать шумихи, чтобы никого не смущать, но теперь вижу, что мою вежливость приняли за признание правоты оппонента и стали объяснять моими врожденными проблемами со здоровьем свою некомпетентность, и обвинять меня в непорядочности. Хотя, на мой взгляд, я была в высшей степени корректна и не поднимала никакой волны антипиара, на которую меня уговаривали и денег за испорченную ткань не требовала. Но если оппонент желает открытого дискусса и мнения экспертов с опытом подобной работы, то я готова ей предоставить таковой.

Chirikot, назвать все можно по-разному, слухи в т.ч.

Chirikot, я не являюсь вашим "оппонентом", мне интересен ваш взгляд на ситуацию.
Кстати, а кто вас уговаривал на "волну антипиара"? Это уже совсем интересно.

Лён дАэл, отвечу на часть про "волну антипиара", как один из предложивших это. Да, я была одной из тех, кто высказал такую идею- не о какой-либо волне, а просто о том, что молчать не стоит. Потому что своими глазами увидела, что вещь испорчена, причем после нескольких примерок, причем всплыл сей факт в критичные сроки - в ночь перед нашей игрой. Потому что мне не нравится, как Картагена делает вид, что это только она пострадала.Потому что мне сильно не хотелось, чтобы еще какой-нибудь мастер, поверив в портфолио *и в фотографии удачных работ*и отметая робкие доводы некоторых знакомых, которым все-таки не понравились работы данного ателье, получил расстроенного игрока с испорченным костюмом и нервами. Игрок пошел к Картагене по моей рекламе, размещенной в игровом сообществе. Для справки: мастер, попавший подобным образом, чувствует себя не менее скверно, чем защищаемая Вами швея *про заказчика вообще промолчу*. И вот как-то мне как минимум не хочется, чтобы вот так попал еще один мастер, не говоря уже о заказчике.

Добрый день.
Хотелось бы сказать всем пару слов относительно вышеобсуждаемой ситуации. Я в курсе всех претензий и видел фотографии вещи собственно.
Так вот, во-первых специалист допустивший ошибку - должен за собой эту ошибку признавать. Во-вторых - если он утверждает, что он специалист, то должен уметь строить лекала на индивидуальный пошив внезависимости от особенностей фигуры заказчика. Благо лекала простраиваются по антропометрическим точкам, и, при необходимости, к костюму конструируется полный разворот, а не одна половина, как это обычно делают. Необходимые изменения, дополнительные вытачки и прочее - дополнительно моделируются.
В конце концов все проблемы регулируются на примерках.
Если этого не было сделано - то это проблемы мастера, а никак не заказчика.
Ну и еще, костюм шился из бархата, а бархат вообще-то сложный материал, и с ним, особенно на трикотажной основе, не так-то легко справиться и часто требует дополнительная вставка из бязи например, чтобы бархат не полз. Предьявлять претензии к тому что бархат - бархат бессмысленно.
Я говорю не голословно, ибо являюсь дизайнером одежды, закончил МГУДТ по специализации Дизайн. С уважением, Алви.

Kadzu,
ППКС

To all
Раз уж эта история обрела следующий виток, давайте посмотрим просто на фактаж без лишних эмоций. Если тема до сих пор обсуждается, значит, проблема не была разрешена.
Заказчик получил от швеи платье ненадлежащего качества. Само по себе это, конечно, плохо, но ещё не криминал. У каждого, кто занимается пошивом или крафтом, да вообще любыми видами работы по схеме "заказчик-исполнитель", случаются неудачи — по разным причинам. Причины не важны.
Проблема в другом — в реакции исполнителя. Как только исполнитель берётся за заказ, он берёт на себя некоторые обязательства: выполнить заказанное в установленный срок и качественно. В данном случае пострадало именно качество изделия.
В случае, если исполнитель изначально видел какие-то проблемы, могущие помешать ему выполнить заказ качественно — у него было полное право отказаться от заказа, даже без объяснения причин.
Но с момента, как заказ принят к исполнению, тут уже профессиональная этика обязывает.
Если качество пострадало и заказчик по объективным причинам не доволен результатом работы, то необходимо спокойно решить этот вопрос. Решений у вопроса два: 1) исполнитель извиняется и выполняет заказ заново, не требуя с заказчика дополнительных расходов 2) если заказчик больше не хочет испытывать судьбу (у него есть все основания не доверять мастерству исполнителя после одной неудачной попытки), исполнитель извиняется и возвращает заказчику деньги за работу и за испорченные материалы.

В данной ситуации исполнитель в любом случае не прав. Это не умаляет других его заслуг перед родиной, но в данной ситуации компромисс не был достигнут. Исполнитель позволяет себе использовать экспрессивные выражения в сторону заказчика, что также противоречит профессиональной этике.
В данном случае я здесь говорю как опытный "исполнитель" (СЕОшник, выполнявший заказы для крупных российских фирм), у которого также случались проблемы с недовольными заказчиками. И решались они спокойно: либо заказ переделывался за счёт исполнителя, либо возвращались все деньги.
Ничего личного, это бизнес.

Если кто-то хочет поспорить с этим мнением, с удовольствием выслушаю ваши аргументы.